RoboCop(2014)

(這是一篇一度廢棄的觀後感，故自己也不記得仔細了。我果然沒有恆心呀。)

上星期三，即19/2/2014，我到沙田UA戲院，觀看一齣已等待多年的電影。

看到剩餘座位，實在比我想象中多，也好，很多座位可供選擇。

這次孤身上陣，見到中間位置有三個空位，很賤格地買了中間位置。入場後，也買了一個中爆谷及一杯汽水。

快要上映了，我急忙坐好，自豪成功霸佔了左右兩個座位，寬闊得緊。同時一手抓起一大把爆谷便往嘴裡送，很爽！

……我到底在做甚麼呀……

到最後才發現，一個中爆谷，一個人根本吃不完，左右兩個座位，也同樣得物無所用。

影片播放了。閒話就便多談了。

RoboCop，被譽為1980年代神級科幻電影，於1988年上映第一部，到2014年上映重拍版，中間相距了26年。

猶記得當年觀看第一部的時候，年紀尚小，放學後到影音店租了一隻VCD回家看，當中激烈的戰鬥場面委實把我震懾了，而RoboCop的威武外型、Peter Waller的演繹方式，以及影片的政治隱喻，都使我深深迷上這一部相逢恨晚的經典。

及後我看過了第二部及第三部，都繼續使我不能自已。然而，電影後勁不繼，第三部後再沒有上映的RoboCop了。

還好，愛好者們並沒有忘記這樣一個使人印象難忘的角色，一直有推出玩具、遊戲，使RoboCop留在更多人的腦海中。終於，我們等到了重拍版的消息。

雖然重拍版一再延期，不過它終於順利出現在大銀幕上了。任誰也知道，當今主流商業電影已是超級英雄的天下，觀眾們一致喜愛華麗的戰鬥畫面，如果26年前的RoboCop出現於今天的戲院，大概會有那麼一點不合時宜。

於是，更切合現今科技的RoboCop以全新姿態出現了，新版又能否得到新一代觀眾的芳心呢？

先談談我欣賞的地方吧。

故事開始沒多久，我就聽到了一段令我心情激盪的配樂——那就是舊版的主題配樂。當然旋律有點變更，然而老影迷一下子就能聽出來了。像我這種當年無緣進入戲院觀看的人，今日終於有機會在影院聽到這經典配樂，實在非常感動，也慶幸著導影的英明決定。

舊版RoboCop的演員多數不是甚麼影壇巨星，然而卻能使觀眾放下成見，以嚐新的態度觀看劇情。新版則有強勁卡士助陣，包括同樣是90年代經典、1989 Batman: Michael Keaton、新版Batman 的Gordon: Gary Oldman以及超級英雄電影常客: Samuel L Jackson。位位都是老戲骨，在劇中的表現也相當搶眼，甚至比主角更出色。

作為21世紀的新版，總不能沿用上世紀的科技設定，於是我們能夠見到更加先進和附合預期的RoboCop。舊版的RoboCop行動緩慢，完完全全是個舊式機械人，以刀槍不入的盔甲加上一把Auto-9撲滅罪行；新版RoboCop行動迅速，使用多款新式槍械，更有一部專用的電單車。而連接到超級電腦的能力，也使得RoboCop能迅速翻查案件資料、觀看城市內的CCTV，從而馬上破案。嗯，的確相當合情合理。

26年後的今天，新版在特技畫面上的表現，當然也非舊版可比。新版的預算較多，故事中出現的場景和特技也較壯麗，相比之下，舊版就有點粗糙、寒酸了。而正正有了更先進的特技，年輕觀眾大概也會滿意的。

作為新版，想得到亮麗的票房，必須迎合主流。的確，本作比起舊版是刺激得多了，例如EM-208的出現，使本作能夠出現機械人vs機械人的畫面，等同舊版的第二部，當然，新裝備、新武器等主流設定也不能缺少了。另外，為了得到更多觀眾的支持，舊版的血腥畫面如槍爆手腳、刺殺、溶解人等過激畫面不能出現，血也不能多灑幾滴，最震憾的畫面就算是Murphy的腦部、內臟呈現了，但有看過舊版第二部的人，大概會覺得這樣還是很小事罷了。

造型不俗，但全黑實在太Iron Man感覺了。我明白作為一部新版，完全套用以前的造型實在說不過去，所以電影中的裝甲都是全新設計的。只是黑版外型實在太過主流了，沒有過去般強烈的特色和存在感，不過這也是我們這種老影迷執著罷了，平心而論，新版也設計得很不錯的，加上最後Murphy還是穿回銀色裝甲，總算是收貨了。

新版予我的感覺是，本作較注重所謂人性的刻劃，例如一開始Murphy是保留個人意識的，只是效果不被OCP高層接受，之後意識又再度被控制了，不過最後Murphy仍能神奇地奪回意識控製權，更能夠向OCP的人進行反擊，真的太神奇了。

新版另一個較新鮮的地方是，本作有較多的親情描繪，著意營造主角可憐的形象。對比起舊版，Murphy的太太和兒子出鏡時間大幅增加，但我強調這只是新鮮而已，個人認為這些橋段有點煽情，也較為刻意，大概我又是被先入為主的觀念所束縛吧。

很多時候，重拍版的口碑都比不上原版，最後落得新不如舊的評價。我認為本作雖然未能超越原作，不過也算是一部值得一看的作品。而以下的觀點，就是我覺得本作不足之處。

主角既然身為主角，當然要有威能，例如前文所述，取回意識控制權。沒錯Murphy是保留了腦部，然而那應該是科學家們全權監視和操控的，原作Murphy也不過是從夢中得到部份的記憶，這次的Murphy卻悉數取回，相當人性化。我到底還是較喜歡原作的悲劇味道。大概是今時今日，主角被壓抑是吃不開了，怎樣也要大獲全勝、圓滿收場才能得到大眾的歡心。

原作中的ED-209，形象鮮明得不用再作介紹，今次它以更尖端的外形登場，卻沒有了原作的那份味道。這次RoboCop的對手除了過弱的ED-209之外，還有量產的EM-208。當我知道EM-208是量產型號之時，我已非常擔心，入場觀看後，猜測果然不錯。量產型的敵人多數只有一個下場，就是被主角一批又一批的虐殺，還是毫不費力那種。因為如果人數一多，再加上強大的力量，主角是沒多大機會能得勝的，那只好降低量產型的實力，這就是量產型的悲歌。雖然我知道量產機械人在劇情上是合理的，商品罷了，但我寧可看到兩個試作型死鬥，那樣的戰鬥應該會更好看一點。

在最後戰鬥中，再次出現了無限彈藥的bug。畫面所見，Murphy決定去復仇時，甚麼也沒有帶上，就騎著機車風馳電掣去了，重火力的武器，一柄都沒有。然而，應該算是主角威能吧，他仍然能擊破大量敵人，一路直殺到頂樓，彈藥從來不缺，以一敵百，真的使我以為自己在看superhero電影，這可是一部科幻偏寫實的警匪片不是嗎？

而主線劇情方面，也有交代不足之處。最明顯的應該是OCP主席是致使Murphy殘廢的幕後黑手，可能是我不夠留心吧，我怎麼看不到有關主席就是幕後黑手的直接證據？我相信劇情是有講述的，只不過力度不夠，以致我一不留神就錯過了。怎樣都好，如果能多一點交代，總是好的，至少讓我這種懶人不用多推敲就明白了。

最後一個疑問則是，RoboCop的控制權難道只在博士手上？以致RoboCop的「叛變」無人可阻止？沒錯OCP是個大財團，影響力滲透到社會的各階層，故政府會任由OCP自行操控也是可能的事，不過OCP中只有博士一人能夠左右RoboCop行動則讓人無法接受，OCP真的會對這種高風險的試作品如此放心？就算明知道博士不願意，也可暗地裡設計吧。而OCP大樓的保安也是一個笑話，RoboCop強歸強，但如此兩三下就攻到頂樓，OCP的科技都是白做了。

原作之所以被奉為神作，原因之一是它本質上是一部商業片，卻加入大量對時弊、社技以至人性的諷刺元素，使得原作極具層次感，耐人尋味。

本作也有一定程度的復活這項「傳統」，由於已經打了太多字了，這裡姑且偷懶一下，簡要記下：

諷刺時弊à大公司控制傳媒，造成洗腦

機械真的可信？

其實Murphy不想「重生」à自由

活的右手à能夠觸摸物件，保留人性的象徵

總括而言，個人始終喜歡舊版，其構思與設計以今時今日的角度來看也不算失禮，加上每集的結尾都會由Murphy唸出自己的名字，比如第一集的”Murphy” 、第二集的”RoboCop” 及第三集的”My friends call me Murphy, you call me RoboCop” ，使人印象深刻，新版可沒有這種充滿懷舊色彩的結局了。對我來說，我會把新作當成獨立作品，倒也看得暢快。

75分。